THOMAS JEFFERSON

Thomas Jefferson - Facts, Presidency & Children - HISTORY

 

THOMAS JEFFERSON’IN HAYATI VE BAŞKANLIK DÖNEMİ

I.GİRİŞ

 

Bu çalışmanın amacı pek çok Amerikalı’nın Jefferson’un cumhuriyetteki rolüne ilişkin vizyonu hakkında sahip olduğu bu inancı sınamaktır. Amacım, halk tarafından kabul gören bir inancı kasten çürütmek değil, bu inancın ne ölçüde garanti edildiğini görmek için Jefferson’ın eğitim konusundaki görüşlerini daha eleştirel bir incelemeye tabi tutmaktır.

Devrimci Savaş kuşağının birçok Amerikalısının yeni cumhuriyetçi deneydeki rolleri için vatandaşları eğitme ihtiyacına inandıkları doğru olsa da, bunlardan azına Thomas Jefferson kadar sık ​​atıfta bulunuldu. Üretken yazımı, özellikle kişisel yazışmaları nedeniyle, Jefferson’un mimarlıktan ırka, politikadan müziğe pek çok konuda düşünmesini biliyoruz. Eserlerinde, bir cumhuriyetteki okullar için eğitime ve uygun role çok sayıda atıf var. Çağdaşlarının çoğundan daha fazla olan Jefferson, demokratik bir cumhuriyetteki vatandaş için yeni rolüyle ilgili olarak bir eğitim teorisini açıkça dile getirdi.

Bu yazıda Jefferson’un eğitim görüşlerinin demokrasinin bir kucaklamasını yansıtmadığını, ancak gerçekte Amerikan cumhuriyetçiliği vizyonunu, kurucu kuşağın “Amerika’nın demokratik geleceğinin öncüsü olmayan” diğerleriyle tutarlı olarak göstermiştir.

Jefferson, siyasi nüfusun öznelerin vatandaşlara dönüşümünde eğitimin oynayabileceği rolün farkındaydı. Benim görüşüm, eğitim konusundaki görüşlerinin bu daha dar bağlamda anlaşılması gerektiğidir. Demokratik eğitim ve cumhuriyetçi eğitim gibi çağdaş terminoloji anlayışları, Jefferson’un kendi felsefesi ile başa çıkmayı zorlaştırmaktadır.

Örneğin, eleştirel düşünme ve karar vermede ilk elden deneyim sağlayan stratejiler demokratik bir müfredatın parçasıdır. Müfredat içeriğini ve ödevlerini belirlemeye yardımcı olmak için öğrencileri anlamlı yollarla güçlendirmek, demokratik öğrenme topluluklarının kurulmasına yardımcı olur. İdeal olarak, bu tür demokratik uygulamalar, öğrencileri güçlendiren ve herkes için liderlik pozisyonlarında hizmet etmek ve eğitim kararlarını etkilemek için eşit fırsatlar yaratan bütün bir okul atmosferi yaratmayı kapsar. Bugün kullanıldığı gibi, cumhuriyetçi eğitim genellikle öğrencileri iyi vatandaş olmaya hazırlama çabalarını ifade eder.

Cumhuriyet eğitimi, öğrencilerin haklarını ve sorumluluklarını bilmelerine, önemli belgelerin ve hükümet eylemlerinin siyasi ve tarihi mirasını anlamalarına ve vatandaşlık beklentilerini karşılamalarına yardımcı olmayı umuyor. Bu, oylamanın değerini vurgulamak, bir jüriye hizmet etmek, toplumun üretken bir üyesi olmak ve güncel konular hakkında bilgi sahibi olmak ve seçilmiş temsilcilere görüş bildirmek gibi diğer yollarla karakterize edilir. Ancak bu modern kavramlar, bu makalenin hedefini doğrudan etkilemez, çünkü ben mevcut demokrasi anlayışlarının Jefferson’un eğitim felsefesine uygulanmasını yeniden inceliyorum. Demokratik ve cumhuriyetçi Jefferson’un zamanında şimdi olduğundan çok farklı şeyler ifade ettiğinden, bu ayrımı tarihsel bağlamda sürdürmek bu makalenin amacı dahilinde değildir. Aslında, benim keşfettiğim Jefferson’un onsekizinci yüzyıl düşüncesine modern demokrasi anlayışlarının yanlış uygulanmasıdır.

 

 

II. BÖLÜM THOMAS JEFFERSON’A GENEL BAKIŞ

 

Thomas Jefferson genellikle Amerika Birleşik Devletleri Başkanlarının en popüler ve başarılılarından biri olarak kabul edilir. Başkanlığını gözden geçirirken, Jefferson’un ülkenin lideri olarak en zor zamanlardan birine sahip olduğu bulundu. Jefferson görevdeki iki döneminde birçok hata yaptı ve bazıları ABD’nin tüm nüfusunu olumsuz etkiledi. Vatan ekonomisini yok eden bir ambargo ve terörist Barbary korsanları ile ikiyüzlü müzakerelerle Jefferson’un birkaç hatası, ülkenin tarihindeki en zararlı ve başarısız arazilerden bazılarıydı. Bu olaylar ve Jefferson’un görevdeyken gerçekleştirdiği özel eylemler, ülkenin sosyal ve ekonomik istikrarını olumsuz yönde etkiledi ve Jefferson’un ikinci döneminin sonunda 1812 Savaşı’na yol açan politik bir dengesizlik yarattı.

Yıl 1807 idi ve İngilizler ve Fransızlar yaklaşık on beş yıldır birbirleriyle savaştılar. Jefferson Başkan olarak altıncı yılındaydı. Amerika Birleşik Devletleri, Napolyon Savaşlarında bu noktaya kadar nispeten katılımsız kalsa da, İngiltere deniz filosunun şu anda Amerikan gemileri üzerinde çalışan ıssız İngiliz askerlerini geri alma politikalarında daha saldırgan olacağını açıkladı. Aynı zamanda, Fransız lider Napoleon Bonaparte, ülkeleri İngilizlerle savaştığı için filolarının İngiltere’ye veya İngiltere’den mal taşıyan herhangi bir gemiye saldıracağını ilan etti. Bu iki tehdit Jefferson’dan bir yanıt gerektiriyordu; İngiltere’ye ve İngiltere’den nakliye durmak zorunda kalacaktı, çünkü Fransızlar Amerikan gemilerine saldıracaktı ve gemiler artık Avrupa’yı dolaşamıyorlardı, çünkü İngilizler konularını geri alacaktı. İngilizlerin Amerikan ticaretinin Fransızları desteklemesini istemediği ve Fransızların ticaretin İngilizlere gitmesini istemediği açıktı. Bu ikilem aşırı bir öncelik olarak görülüyordu; ekonomi, dış ilişkiler ve Amerikan yaşamları tehlikedeydi. Jefferson hemen harekete geçmesi gerektiğine ikna oldu. Jefferson kabine ve yakın subaylara danıştı ve Kongreden bir ambargo geçmesini istemeye karar verdi. Bu ambargo, tüm Amerikan gemilerinin İngiltere ve Fransa ile ticaret yapmasını engellemekle kalmaz, denizaşırı ticareti de tamamen durdurdu. Jefferson, Amerikalıları güvende tutarken, aynı zamanda İngiltere ve Fransa’yı Amerika’ya yönelik tehditlerinden dolayı cezalandırdığına inanıyordu. Jefferson ayrıca ambargo tüm ticareti tamamen engellediğine ve Amerika Birleşik Devletleri Avrupa ekonomisinin bir parçası olduğu için, İngiltere ve Fransa Amerika’dan mal almamaya maruz kalacaklardı.

Jefferson açıkça yanlıştı. İngiltere ve Fransa’nın büyük ulusları, başka bir yerden ithal edebilecekleri için Amerikan ticaretine ihtiyaç duymadılar. Her iki ülkenin de dersten öğrendikleri şeylerden biri, her ikisinin de ABD’den başarılı olmak için ticarete ihtiyaç duymamasıydı. Ambargonun ikincisi gerçekleştiğinde, 30.000’den fazla iş kaybedildi. Sadece iş değil, aynı zamanda hala işi olan insanlar da olmayanlardan daha fazla acı çektiler. Denizaşırı malzemelerin nakliyesine alışkın olan çiftçiler ürettiklerinin fazlasını satamazlardı. Liman ve rıhtım işçilerinin yükü boşaltılacak kargoları ya da yönetmek için gemileri yoktu ve gemi sahiplerinin boşta duran tekneleri vardı. Bu her büyük liman şehri için aynıydı. Ambargonun kaldırılacağını umarak, üreticiler Amerikan yapımı malları rıhtımdan kazdılar.

Kaçakçılık ambargo altında bir endüstri haline geldi, insanlar ticaret ve ekonominin bu küçük çöküşünde para kazanmak için çok umutsuzdu. Kaçakçılık, Büyük Galler’den Kanada’ya giden gemilerden ambargoyu tamamen kıran tüccarlara ve tüccarlara gitti. Piyasa açık bir mücadele içinde, ticaret Amerikan ekonomisinin öncüsü olmakla birlikte, Jefferson ambargonun olası bir reddi hakkında hiçbir şey yapmadı. Jefferson, “ambargo yasalarını korumanın gerekli olduğunu” bile belirtti. Yakalanan kaçakçılar, büyük jüriler bile gülünç hareketle aynı fikirde olmadıkları için suçlarından hüküm giymediler. Kaçakçılar Amerikan halkının kahramanı oldu ve Jefferson zulüm gördü. Ambargo Yasası “genel refahı teşvik etme” fikrinin tam antiteziydi; daha ziyade, kısıtlama birçok işçi ve insan grubuna baskı uygulayarak refahı reddetti.

On beş ay süren sabit bir ambargo, Jefferson’un eylemlerinin başarısız olduğunu kanıtladı. İngiltere ve Fransa ambargoda herhangi bir sorun ya da etki yaşamamıştır. Ambargo Yasası Amerikan ekonomisini, servetlerini ve işletmelerini boğdu. Suçlu davranışı için yeni bir endüstri yarattı ve Jefferson’un kahraman olarak imajını mahvetti. Jefferson’un Beyaz Saray’dan ayrılmaya hazırlanırken yazdığı bir mektupta, “Asla zincirlerinden serbest bırakılan bir mahkûm yapmadı, iktidar prangalarını sallarken kendimi böyle bir rahatlama hissettim.” Dedi. Cinsel Olmayanlar Yasası ile ambargo, her milletle ticareti eski haline getirmek İngiltere ve Fransa’yı kurtarır. Kongre nihayetinde Ambargo Yasasını yürürlükten kaldırmış olsa da, Jefferson’un aslında iyi niyetlerine dayanarak aldığı eylemi tersine çevirmek için çok çabaladı. Onur ve kahramanlık kurallarına göre, Thomas Jefferson, Amerika Birleşik Devletleri Başkanlarının yanı sıra Kurucu Babaların en popüler ve saygınlarından biri. Jefferson Amerikan Tarihinde başarılı bir lider olmasına rağmen, cumhurbaşkanlığı siyasi olarak ona karşı bir azalmaya yol açtı. Thomas Jefferson başkanlığının iki ölümcül başarısızlığı Barbary Pirates ve Ambargo Yasası ile ilişkilerdir, her ikisi de Amerikan’ın 1812 savaşıyla doğrudan katılımını teşvik eder, böylece Amerikan tarafsızlığını mahveder. Jefferson’un başarısız bir başkanlığı yoktu, ancak kusurlu bir başkanlığı vardı. Jefferson, diğer herkes gibi hatalar yaptı, ancak eylemleri ekonomide bir düşüşe, yaşam kaybına, ABD’nin altyapısının dengesizliğine ve hatta Barbary Devletleri’nin zalimleriyle başka bir savaşa yol açtı.

Demokratik teorisyenler için eğitimin yalnızca vatandaşlığı değil demokrasinin kendisini de tanımladığını söyleyebiliriz. Vatandaşlarını düzgün bir şekilde eğitmeden demokrasi yalnızca bilgelik konusundaki görüş zulmünü temsil edebilir. Barber, daha önce de belirtildiği gibi Jefferson’un “seçmeli aristokrasiye itirazlarını kabul eder.

  1. yüzyıl anlayışlarını on sekizinci yüzyıl ideolojisine uygulamaktır. Jefferson’un eğitim felsefesi, siyasal bir ideoloji olarak cumhuriyetçiliğe olan inancından kaynaklanıyordu ve ilki, ikincisinin başarısını sağlamak için tasarlandı. Kesinlikle Virginia’daki eğitim planının unsurları demokratik unsurlar içeriyordu, ancak onu eleştirel bir şekilde etiketlemek için bir demokrat en iyi ihtimalle yanlış ve en kötü yanıltıcıdır. On sekizinci yüzyılın bir ürünü olan Jefferson, çağdaş ırk, cinsiyet ve sınıf kavramlarından tamamen kaçamadı.

Jefferson ve diğer birkaç ülke, cumhuriyeti korumak için en iyi araç olarak sınırlı miktarda demokrasiyi benimsedi. Kitlelere siyasi güçle güvenmek o zaman için radikaldi. Bu gücün potansiyel sarhoş edici etkilerini azaltmak için sihirli iksir eğitimdi. Eğitim, Amerikalıların cumhuriyetçi vatandaşlar olarak rollerini üstlenmelerini sağlayacaktır. Politikacılar tarafından benimsenen propagandayı görebileceklerdi ve seçilmiş hükümetleri kendilerine tecavüz ederse haklarını kullanabilecek ve savunabileceklerdi. Ancak eşitlikçi bir toplum oluşturan modern demokratik teorinin sosyal ve ekonomik anlayışları Jefferson’un düşüncesinde yoktu. Jefferson’un eğitim planlarını açıklamak için demokratik terimini kullanan modern araştırmacılar, onu anlama yeteneğimize bir kötülük yapmışlardır. Fikirlerini yeniden inceleyerek, Jefferson’un eğitime ve vatandaşlığa yaptığı katkıların daha net ve daha doğru bir resmini elde edebiliyoruz

 

Thomas Jefferson, ABD Bağımsızlık Bildirgesi ve milletvekilleri birinci dışişleri bakanı (1789–94) ve ikinci başkan yardımcısı (1797–1801) ve üçüncü cumhurbaşkanı (1801-09) olarak Louisiana Alımından sorumlu devlet adamı olarak nitelendirilmektedir. Kilisenin ve devletin tamamen ayrılmasının erken bir savunucusu olarak, Virginia Üniversitesi’nin kurucusu ve mimarı ve Amerikan Devrimi’nin temel anlamı olarak bireysel özgürlüğün en etkili Amerikan savunucusu oldu denilebilir[1].

Amerika’nın en seçkin “özgürlük havarisi” olarak kabul edilen Jefferson, bilim dünyasında giderek daha eleştirel bir incelemeye tabi tutuldu denilebilir. Bununla birlikte, akademik çevrelerdeki imajı, ırksal eşitliğe odaklanmanın, köleliğe bağımlılığının ve Amerikan toplumunun beyaz bir adamın alanı olarak kaldığı inancının daha olumsuz bir şekilde yeniden değerlendirilmesini sağladığı için acı çekti denilebilir. Liberal ideallerin lirik ifadesi ve daha fazlası arasındaki büyük boşlukkendi hayatının zayıflatılmış gerçekliği Jefferson’ı Amerika’nın en sorunlu ve paradoksal kahramanına dönüştürülmüştür[2].

2.1.Biyografi

Thomas Jefferson, ABD’nin ilk Dışişleri Bakanı ve ikinci başkan yardımcısıdır. John Adams yönetiminde ABD Bağımsızlık Bildirgesi’nin ana taslağını hazırlamıştır. Amerika Birleşik Devletleri’nin üçüncü cumhurbaşkanı olan Jefferson, Barbary Savaşı sırasında ABD ekonomisini dengeledi ve Kuzey Afrika korsanları olarak adlandırılan grupları malup etmiştir. Ayrıca Virginia Üniversitesi’ni kurmuştur[3].

Jefferson, 13 Nisan 1743’te, Charlottesville, Virginia’nın hemen dışında bulunan Shadwell plantasyonunda doğmuştur. Jefferson, Virginia’nın seçkinlerinin en önde gelen ailelerinden birine mensuptur. Annesi Jane Randolph Jefferson, İngiliz ve İskoç kraliyet ailesinden Randolph klanının bir üyesiydir.

Babası Peter Jefferson, Virginia eyaletinin ilk doğru haritasını çıkaran araştırmacı ve haritacı olaran başarılı bir çiftçidir.. Genç Jefferson, 10 kardeşten üçüncüsüdür. Doktora eğitimine dokuz yaşındayken, Rahip William Douglas tarafından yönetilen yerel bir özel okulda Latince ve Yunanca eğitimi almıştır[4].

1757’de, 14 yaşındayken Jefferson’un daha sonra doğru bir klasik bilim adamı olarak tanımladığı Rahip James Maury ile klasik diller, edebiyat ve matematik üzerine çalışmaya başlamıştır[5].

1760 yılında Maury’den yapabildiği her şeyi öğrenen Jefferson, Virginia’nın başkenti Williamsburg’daki William ve Mary Koleji’ne gitmek için evden ayrılmıştır. Amerika’daki ( Harvard’dan sonra ) ikinci en eski kolej olmasına rağmen, William ve Mary o zamanlar çok titiz bir akademik kurum olarak nitelendirilmemiştir[6].

William ve Mary’de üç yıl geçirdikten sonra Jefferson, Amerikan kolonilerinin önde gelen avukatlarından Wythe’nin yasalarını okumaya karar vermiştir[7].

Wythe, Jefferson’a olağanüstü beş yıllık bir eğitim süreci boyunca rehberlik etmiştir. Jefferson, 1767’de Virginia bara girişini kazandığında, Amerika’da en çok öğrenilen avukatlardan birisi olarak anılmıştır.

Jefferson, 1767’den 1774’e kadar Virginia’da büyük bir başarı ile hukuk uyguladı, birçok davaya katıldı ve çoğunu kazandı. Bu yıllarda,  Virginia’daki en zengin kadınlardan biri olan Martha Wayles Skelton ile tanıştı ve âşık oldu. Çift, 1 Ocak 1772’de evlendi.

Jefferson’un profesyonel hayatının başlaması, Büyük Britanya’nın Amerika’daki 13 kolonisinde büyük değişikliklerle çakışmıştır. 1763’te Fransız ve Hint Savaşı’nın sona ermesi, Büyük Britanya’yı ciddi mali sıkıntılara sokmuş; gelir elde etmek için, Crown Amerikan kolonileri üzerinde bir dizi yeni vergi toplamıştır. 1765 Damga Yasası, Amerikan devrimci sloganı olan “Temsil olmadan vergilendirme yok” anlamına gelen kolonistlerin eleştirilerine neden olmuştur[8].

Jefferson, Büyük Britanya’dan Amerikan bağımsızlığının nedeninin ilk ve en ateşli destekçilerinden birisi olarak anılmaktadır. 1768’de Virginia Burgesses Evi’ne seçilmiş Patrick Henry ve George Washington liderliğindeki radikal bloğuna katılmıştır[9]

 

Jefferson, 1774’te ilk büyük siyasi çalışmasını, Amerikan davasının en etkili savunucularından biri olarak ününü kuran İngiliz Amerika Haklarının Özet Görünümü’nü kaleme almıştır. Haziran 1776’da Kongre, Bağımsızlık Bildirgesi hazırlamak için beş kişilik bir komite (Jefferson, John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman ve Robert Livingston) atamıştır[10].

Komite daha sonra Jefferson’u bildirgenin ilk taslağını yazacak şekilde seçmiştir. 17 gün içinde Jefferson, dünya tarihindeki özgürlük ve eşitlik için en güçlü vasiyetlerden birini hazırlamıştır.

Bağımsızlık Bildirgesi’ni yazdıktan sonra, Jefferson Virginia’ya döndü, burada 1776’dan 1779’a kadar Virginia Temsilciler Meclisi üyesi olarak görev yaptı. Orada Virginia’nın yasalarını Bağımsızlık Bildirgesinde özetlediği Amerikan ideallerine uyacak şekilde gözden geçirmeye çalıştı.

1777’de Jefferson, din özgürlüğünü ve kilise ile devletin ayrılmasını tesis eden Virginia Din Özgürlüğü Tüzüğünü yazmıştır. Belge dokuz yıl boyunca Virginia eyalet yasası olarak kabul edilmemesine rağmen, Jefferson’un en gururlu yaşam başarılarından birisi olarak nitelendirilmiştir[11].

1 Haziran 1779’da Virginia yasama meclisi Jefferson’u eyaletin ikinci valisi olarak seçmiştir.  Jefferson’un yazıları da ırk ve kölelik konusundaki çelişkili, tartışmalı ve tartışmalı görüşlerine ışık tutmaktadır. Jefferson tüm hayatı boyunca kölelere sahipti. Çoğu beyaz Amerikalı gibi, Jefferson da şimdi ırkçı olarak tanımlayacağımız görüşlere sahipti. Siyahların hem zihinsel hem de fiziksel kapasite açısından beyazlardan daha düşük olduğuna inanıyordu[12].

Jefferson, Washington Washington’un kendisini Amerika Birleşik Devletleri’nin ilk başkanı seçildiğini ve Jefferson’u dışişleri bakanı olarak atadığını bildiren George Washington’u bulmak için Kasım 1789’da Virginia’ya geldi.   Washington’un başkanlığı sırasında yeni Amerikan hükümetini bölmek için ciddi partizan savaşları ortaya çıkmıştır. Jefferson liderliğindeki Cumhuriyetçi siyasi parti, devlet hükümetlerinin üstünlüğünü, Anayasanın katı bir inşaatçı yorumu ve Fransız Devrimi’ni desteklemiştir.

5 Ocak 1794’te, sonsuz çatışmalardan öfkeli olan Jefferson, dışişleri bakanı olarak istifa etti ve bir kez daha sevgilisi Monticello’daki ailesi ve çiftliği lehine siyaseti terk etti. 1797’de Jefferson’un kamuoyundaki kararsızlığına ve daha önce siyasetten geçtiğine dair iddialarına rağmen, Cumhuriyetçiler Jefferson’u George Washington’u başkanlık yapmak için aday olarak seçmiştir. John Adams başkanlığı, Adams ve Washington gibi ılımlılar ve Alexander Hamilton gibi daha aşırı Federalistler arasında Federalist Parti’de derin çatlaklar ortaya çıkarmıştır. 1800 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Temsilciler Meclisi, Jefferson’u ABD’nin üçüncü başkanı olarak seçti ve Burr’un başkan yardımcısı oldu.

1800’de Jefferson’ın seçilmesi, modern bir cumhuriyette bir partiden diğerine ilk barış zamanında iktidar transferi olan dünya tarihinin bir dönüm noktası olarak nitelendirilebilir.

Jefferson’un başkan olarak en önemli başarısı Louisiana Satın Almasıdır. 1803 yılında, Mississippi Nehri’nden Rocky Dağları’na uzanan ve 15 milyon dolarlık pazarlık fiyatıyla nakit sıkıntısı çeken Napolyon Fransa’sından uzanan araziyi satın almış ve böylece ülkenin büyüklüğünü iki katına çıkarmıştır[13].

Jefferson, John Adams’ın Massachusetts’te vefat etmesinden sadece birkaç saat önce, 4 Temmuz 1826’da – Bağımsızlık Bildirgesi’nin 50. yıldönümünde ölmüştür[14].  Jefferson’ın ilkeleri ve uygulamaları arasındaki gerilimler onu yaratmaya yardım ettiği ulus için, parıldayan idealleri karmaşık bir tarihle her zaman karmaşık olan bir ulus için daha uygun hale getirir. Jefferson, sevgili Monticello’daki aile mezarlığına, düz gri bir mezar taşıyla işaretlenmiş bir mezarın içine gömüldü. Jefferson’un kendisi tarafından yazılan kısa yazıt, içerdiği şey hariç tuttuğu şey için dikkat çekicidir.

 

2.2. Bağımsızlık Bildirgesi

 

Jefferson’un cesaretsiz utangaçlığı, Kongre içindeki tartışmalarda önemli bir rol oynamasını engelledi denilebilir. Bu tartışmalarda lider olan John Adams , Jefferson’un komite toplantılarında bile sessiz olduğunu hatırladı, ancak bağımsızlık konusundaki desteğine sürekli sadık kalmıştır. Bu sıfatla, 11 Haziran 1776’da Adams’ı da içeren beş kişilik bir komiteye atandı .Benjamin Franklin , Büyük Britanya ile ara vermenin haklı olduğuna dair resmi bir açıklama yapmak için, Adams ondan birkaç gün içinde yaptığı ilk taslağı hazırlamasını istedi[15].

Bu, George III’e karşı şikâyetleri listeleyen Bağımsızlık Bildirgesi’nin en uzun bölümünü doğru bir şekilde açıklamaktadır. Bununla birlikte, genellikle Amerikan siyasi kültürünün seminal ifadesi olarak kabul edilen aşağıdaki 55 kelimeyi tanımlamamaktadır[16].

Ekim 1776’da Virginia’ya döndü ve hemen devletin yasal kodunda Amerikan Devrimi’nin ilkelerine uygun hale getirilmesi için kapsamlı bir proje başlattı. Üç reform alanı siyasi vizyonu nun arkını önermektedir: birincisi, primo jenerasyonun kaldırılmasını, geniş bir mülkiyet dağılımını caydıran tüm bu feodalizmin kalıntılarını aradı ve güvence altına aldı; ikincisi, kapsamlı bir plan önerditüm vatandaşlar için en düşük düzeyde erişim sağlamak ve en yetenekli olanlar için daha yüksek seviyelerde devlet desteği sağlamak üzere tasarlanmış eğitim reformu[17] ; üçüncüsü, herhangi bir dini kuruluşu yasaklayan ve tamamen ayrılmasını gerektiren bir yasayı savundu denilebilir.

Birlikte ele alındığında, bu yasal reformlar, Jefferson’un vizyoner bir reçeteden daha az kapsamlı bir düşünce yapısı olan politik felsefesinin özünü yakalar. Geçmişi, bireysel vatandaşların doğal enerjilerinin serbestçe akmasına izin vermek için çıkarılması gereken, imtiyazlı ayrıcalıkların ve engellerin “ölü eli” olarak görüyordu denilebilir.

Kamu kariyerinin en yaratıcı aşamasının sonunda, kişisel talihsizlik birbirini izleyen iki bölümde gerçekleşti denilebilir. 1779’da Virginia valisi olarak seçildi, 1780’de İngilizlerin devlete karşı savunmasız olduğu sürpriz bir işgalle hazırlıksız yakalandı. İngiliz birliklerine yaklaşmasından kaynaklanan uçuşu, yerel basında biraz haksız yere, korkakça bir çekilme eylemi olarak tanımlandı. Sonra, Eylül 1782’de, karısı üçüncü kızlarının Mayıs ayında zor bir doğumdan sonra öldü. Bu iki felaket, ailesine ülkesi için bir daha asla çölleşmeyeceğine söz verdi[18].

Jefferson, Aralık 1782’de Kıta Kongresi’ne delege olarak hizmet etmek konusunda isteksiz de olsa kabul etti. Burada büyük katkısı, Batı’daki bölgelere koloni muamelesi yapılmaması, daha ziyade Birliğe eşit statü ile Birlik’e girmesi gerektiğiydi. Belirli durumlar karşılandığında orijinal durumlardır denilebilir.

1784’te Monticello’daki koridorları perdeden Martha’nın anılarından kaçma ihtiyacını fark ederek Franklin’i Fransa’ya ABD’li bakan olarak değiştirmeyi kabul etti; ya da efsanenin hikâyeyi anlattığı gibi, Franklin’in yerine geçmeyi kabul etti ve kimsenin onun yerini alamayacağını belirtti[19].

Paris’teki beş yıllık ikameti sırasında Jefferson, resmi anlamda çok az şey başardı. Birkaç inatçı koşul, en iyi diplomatik çabalarını boşa çıkardı. ABD, son savaştan dolayı büyük ölçüde borç altındaydı, bu nedenle çok az Avrupa ülkesi, Amerikan cumhuriyeti ile dostluk ve ticaret antlaşmalarını imzalamakla ilgileniyordu.  Tek önemli başarısı, Amerikan hükümetinin Avrupa borçlarını sağlamlaştırmasına izin veren Hollandalı bankacılardan 400.000 dolarlık bir kredinin müzakere edilmesiydi, ancak bu diplomasi bile öncelikle John Adams tarafından gerçekleştirildi.

Ancak Paris yılları, Jefferson için kişisel nedenlerden dolayı önemliydi ve biyografçılar ve tarihçiler için, meşhur zor olan kişiliğine döktükleri yeni ışık için önemlidir. Hâkim durum, çelişkiyle rahatça yaşama kapasitesi gibi görünmektedir. Örneğin, kendisini Paris toplumunun sanatına, mimarisine, şarabına ve yemeğine gönülden daldırdı, ancak tüm potansiyel Amerikalı turistleri Amerika’da kalmayı önlemek için ABD’de kalmaları konusunda uyarmıştır.

2.3.Kölelik Ve Irkçılık

 

Fransa’dan ayrılmadan önce bile Jefferson, Virginia Eyaleti ile ilgili notlar oluşturmuştur denilebilir. Jefferson’un şimdiye kadar yayınladığı tek kitap, kısmen seyahat rehberi, kısmen bilimsel inceleme ve kısmen felsefi meditasyondu denilebilir. Jefferson, 1781 sonbaharında yazmıştı ve sadece izinsiz bir versiyonun baskıda olduğunu öğrendikten sonra bir Fransızca baskısını kabul etti. Notlar, hem siyahlar hem de beyazlar üzerindeki korkunç etkilerinin grafik bir açıklaması, Amerikan Devriminin dayandığı ilkeleri ihlal ettiğine dair güçlü bir iddia ve köleliğin sona ermemesinin kıyamet öngörüleri de dâhil olmak üzere kapsamlı bir kölelik tartışması içeriyordu[20].

Daha sonraki nesillerdeki eleştirmenlerine göre, Jefferson’un ırk hakkındaki görüşleri, beyaz bir adam tarafından açıkça babalı olduğu ve bazıları Jefferson’a benzeyen özelliklere sahip olan birkaç çocuğu besleyen Sally Hemings ile olan ilişkisi nedeniyle özellikle göz yumuyordu denilebilir. Bu ilişkinin kamuya açıklanışı ilk olarak 1802’de Jefferson’un siyasi kariyerine zarar vermekle ilgilenen itibarsız bir gazeteci tarafından yapıldı[21].

Her durumda, Jefferson’un kariyerinin orta noktasında olduğu gibi gelen Notes’un yayınlanması, Jefferson’un devrimci çağdaki en uçucu ve bu nedenle en yasak konuyla ilgili önceki ve sonraki konumlarını gözden geçirme fırsatı verir denilebilir. Kariyerinin başlarında Jefferson, Virginia meclisinde ve federal Kongrede köleliği siyasi gündeme itmede liderlik rolü üstlenmişti görüşü hakimdir.

Uzun bir sessizliğin başlangıcına tarih vermek kaçınılmaz olarak kesin olmayan bir iştir, ancak 1789’da Amerika Birleşik Devletleri’ne döndüğünde Jefferson kölelik konusunda liderlik pozisyonundan uzaklaşmıştır. Jefferson’ın derin kaçınma tartışmalara onu en ileri çekilme yapılan kölelik hareketi o uyandırdı keskin duygular yaşadı[22].

Köleliğin Bağımsızlık Bildirgesi’nde kutlanan ilkelerin büyük bir ihlali olduğuna inanmasına rağmen, Afrika kökenli insanların biyolojik olarak beyazlardan daha düşük olduğuna ve asla barış ve uyum içinde beyazlarla birlikte yaşayamayacağına inanıyordu. Özgürleştikten sonra başka yerlere, Afrika’ya veya belki de Karayiplere geri taşınmaları gerekecekti. Böyle büyük bir sınır dışı etme lojistik ve ekonomik bir imkânsızlık olduğu için, kaçınılmaz sonuç köleliğin yanlış olmasına rağmen, en azından şu anda sona erdirilmesinin akıl almaz olduğu idi. Bu, hayatının geri kalanında Jefferson’un halka açık konumu oldu[23].

2.4.Parti Politikaları

Jefferson, Başkan George Washington’un ilk dışişleri bakanı olarak hizmet etmek için 1789’da Amerika Birleşik Devletleri’ne dönmüştür Amerikan tarihinin en keşfedilmemiş sularına giriyordu denilebilir. ABD kadar büyük bir ülkede asla kalıcı bir cumhuriyet hükümeti olmamıştı ve hiç kimse bunun mümkün olup olmadığından ya da nasıl çalışacağından emin değildi. 1788’de onaylanan anayasa hâlâ devam etmekte olan bir işti, göze çarpan soruları tartışmak için bir çerçeveden daha az cevap veren bir plan değildi.

Jefferson 1787-88 anayasal savaşları Philadelphia’da ve daha sonra eyalet onaylama sözleşmelerinde yürütüldüğünde Fransa’da hizmet ettiği için, anayasal inançlarının net bir kaydı olmadan 1790’ların değişken tartışmalarına girdi. Gerçekte, arkadaşı ve öğrencisi James Madison’ın aksine, Jefferson öncelikle anayasal kategorilerde düşünmüyordu. Yeni Anayasa ile ilgili en büyük kaygısı herhangi bir hak taslağının olmamasıydı. Hükümetin yetkilerini tanımlamak, hükümetin zorlayamayacağı bölgeleri tanımlamaktan daha az ilgiliydi[24].

Dışişleri bakanı olarak görev yaptığı süre boyunca (1790–93) dış politika baş sorumlusu olarak görev yapmıştır. Kabine içinde kısa süre sonra Amerikan Avrupalı ​​güçlere yönelik politika konusunda üç yönlü bir bölünme ortaya çıktı. Bütün taraflar tarafsızlık doktrininin bazı versiyonlarını kucaklarken, İngiltere ve Fransa arasındaki Avrupa’daki üstünlük için devam eden rekabetin ortaya koyduğu spesifik seçimler acı bir çatışma yarattı. Başkan yardımcısı olarak görev yapan Washington ve Adams, pratikte o anın iki baskın gücü arasında ileri geri hareket etmek anlamına gelen tam tarafsızlık konusunda ısrar ettiler[25].

Alexander Hamilton, dünyanın en güçlü ticari gücüyle başlıca ticari bağları olan tarafsızlığın İngilizce yanlısı bir versiyonuna yöneldi. Jefferson, 1778 Fransız-Amerikan antlaşmasının ABD’yi bağımsızlık savaşı sırasında Fransız desteğini onurlandırmaya mecbur bıraktığını ve Fransız Devrimi’nin Avrupa topraklarındaki “’76 ruhu” nu somutlaştırdığını savunarak Fransız yanlısı tarafsızlık versiyonunu destekledi. . Fransız Devrimi kontrolden çıkıp kendi partizanlarını yutmaya başladığında bile, Jefferson bu kanlı konvülsiyonların söz konusu daha büyük ideolojik meselelerle haklı çıkarıldığı sadece geçici aşırılıklar olduğunu ısrarla vurguladı.

Bu, on yıl boyunca değişmez pozisyonu olarak kaldı. 1793’te görevinden emekli olduktan sonra bile, Monticello’dan Tarafsızlık Yasası’na (1793) ve Jay Antlaşması’na (1795) İngiliz fahişeleriyle ve Fransız kardeşlerimizin ihanetlerine karşı direktifler yayınladı. Adams başkanlığında (1797-1801) başkan yardımcısı olarak hizmet veren Jefferson, Adams’ın katı tarafsızlığı sürdürme çabalarını baltalamak için perde arkasında çalıştı.

2.5.Amerikan Başkanlık Seçimleri, 1796

Jefferson’un 1790’larda iç politikadaki konumu, aynı ideolojik ikilik üzerinde bir varyasyondu. Hamilton kapsamlı finansal programını inşa etmeye başladığında – ulusal borcu finanse etmek, devlet borçlarını üstlenmek ve ulusal bir banka oluşturmak gibi – Jefferson, federal düzeyde gücün konsolidasyonu nu gerçek anlamını bozmak için şeytani bir komplo olarak görmeye başladı[26].

On yılın tüm önemli olayları – ulusal bir bankanın oluşturulması, ulusal bir sermayenin yeri üzerindeki tartışma, batı Pennsylvania’daki Viski İsyanının bastırılması, Jay Antlaşması’nın geçişi ve en ünlüsü olarak,Uzaylı ve Sedition Eylemleri —bu ideolojik mercekle incelenmelidir. On yılın ortalarında, kendilerini çağıran iki farklı siyasi kamp ortaya çıkmıştır.

Günümüz siyasi partileri, para toplama, aday seçme ve seçim kampanyaları yürütme mekanizmalarıyla bu aşamada tam olarak oluşmadı. Ancak parti yapısının embriyonik bir versiyonu saklayıcıydı ve Jefferson,Madison , Cumhuriyetçi bayrağı altında Amerikan siyasetindeki ilk muhalefet partisinin kurallarını oluşturdu denilebilir.

 

Jefferson’un kendi çelişkileriyle rahatça yaşama kapasitesi ona bu konuda iyi hizmet etti bu bağlamda, partilerin kötü ajanlar olduğu konusunda ısrar ederken bir siyasi parti yaratıp yönetiyordu. 1796’da Adams’a karşı başkanlık için koştu, her zaman aday olduğunu bile bilmediğini iddia etti. Jefferson’un karakterinin en olumsuz değerlendirmeleri bu dönemden, özellikle de ikiyüzlülük ve çiftlikten sorumludur denilebilir.

Çok yanıcı siyasal kültür erken cumhuriyetin ulaştı Crescendo’ya içinde Amerikan tarihinin en sert tartışmalı kampanyalarından biri olarak 1800 seçimi nitelendirilmektedir. Federalist basın, Jefferson’u bir pagan ve ateist, Washington ve Adams’ın usulüne uygun seçilmiş idarelerine karşı akıl almaz bir komplocu, hükümetin rolüne karşı anarşist eğilimleri olan ütopik bir hayalperest ve Cumhuriyetçi propagandasının kurnaz bir sahne manipülatörü olarak nitelendirmiştir.

2.6.Amerikan başkanlık seçimleri, 1800

Yeni Amerikan ulusunun Jefferson dönem başkanlığından sağ çıkıp çıkamayacağı konusunda çok fazla gergin spekülasyon vardı. Jefferson’un 1790’lar boyunca politik pozisyonunun tüm itici gücü, Federalistler tarafından ulusal hükümete verilen güçlerin aşırı olduğu reddedildi.  Onun içinde Virginia kararları protesto yazılı 1798, Alien ve Fitne Resullerin , “’76 ruhu” ihlali ve dolayısıyla ayrılmasına gerekçe itibaren devletlerin iç politikadaki görüş federal otoritenin herhangi projeksiyon tarif etmiştir[27].

Jefferson’un açılış konuşmasının ana mesajı uzlaştırıcı olarak nitelendirilmiştir. En ünlü çizgisi (“Hepimiz cumhuriyetçiyiz – hepimiz federaliz”)) önceki on yılın sömürge partisi savaşlarının sona ermesi gerektiğini öne sürdü. Seçimlerini, Amerikan Devrimi’nin orijinal niyetlerinin geri kazanılması olarak nitelendirdi[28].

Jefferson’un gerçekten farklı ve orijinal formülasyonunda, tutarlılık Amerikan cumhuriyeti, güçlü bir devletin hayatta kalması ya da gelişmesi için gerekli mekanizmaları gerektirmedi.

2.7.Amerikan Başkanlık Seçimleri, 1804

Aslında çok az sayıda kabine tartışması yapıldı çünkü Jefferson, yürütme organındaki işlerin çoğunu yazılı olarak yapmayı tercih etti . Sayfada dil hazırlamak onun en belirgin yeteneğiydi ve tüm kabine görevlilerinden tavsiyelerinin taslaklarını sunmasını istedi, daha sonra düzenledi ve yorumları için geri döndü. Kongre ile olan ilişkilerinde de aynı metin yaklaşımı uygulandı. Yıllık mesajlarının tamamı şahsen değil yazılı olarak iletildi. Gerçekten de, iki açılış konuşmasının yanı sıra, Jefferson’un herhangi bir şekilde kamuya açık konuşmalar yaptığına dair bir kayıt yoktur. Kısmen bu, bir hatip olarak kötü şöhretli yeteneklerinin bir işleviydi, ama aynı zamanda başkanlık ofisini neredeyse görünmez yapma arzusunu da yansıttı. Görünürlükteki tek hareketi, Kongre oturumdayken, şarap kalitesi, pell-mell oturma düzenlemeleri ve görgü kurallarına uygun olmayan Avrupa tarzı dekorumun açık bir meydan okumasıyla ünlü olan haftalık akşam yemekleri planlamaktı.

İlk döneminin en büyük başarısı aynı zamanda bir meydan okuma eylemiydi, ancak bu kez kendi ilkelerine meydan okumayı içeriyordu. 1803’te Napolyon, Mississippi Vadisinden Rocky Dağları’na uzanan geniş Louisiana bölgesini satarak İngiltere ile yeni bir çatışma turu için kaynaklarını birleştirmeye karar verdi.

Daha da önemlisi, Louisiana Purchase, Jefferson’un anayasal kesintilerini ihlal etti. Gerçekten, birçok tarihçi bunu Amerikan tarihinin en cesur yürütücü eylemi olarak görüyor. Ama Jefferson asla tereddüt etmedi, akıl yürütmeulusal alanı ikiye katlama fırsatı kaçırılmayacak kadar iyiydi olarak nitelendirilmiştir.

Louisiana Satın Alımı, Jefferson’un başkanlığının en büyük başarısı olsaydı, aynı zamanda olayların diğer yönde istikrarlı bir şekilde hareket ettiği en yüksek nokta olduğunu kanıtladı. Federalist Parti ulusal bir güç olarak ölmüş olsa da, özellikle New England’da Federalist muhalefetin cepleri hala hayatta kaldı. Onun rağmen anlamlı bir özgür basın için ihtiyaca referansları, Jefferson bu çeyrek onun politikaları ve karakterine ısrarlı saldırılar öfkelendirdi ve o talimat genel avukat içinde inatçı onun ilkeli bağlılık açıkça ihlal etmek, iddianameler aramaya devletler İfade özgürlüğüdür.

Jefferson’un büyük hayal kırıklığı, Avrupa’daki kökeni, Napolyon Savaşları, Atlantik ve Karayipler’de Amerikan ticaretini ciddi şekilde kısıtlayan ve ABD hükümetine çatışmaya taraf olmaları yönünde baskı yapan sonuçlandı. Jefferson’ın yanıtıEsasen Amerikan limanlarını tüm yabancı ithalatlara ve Amerikan ihracatlarına kapatan Ambargo Yasasıdır (1807).

Ambargo, Amerikan ticaretinin kaybının İngiltere ve Fransa’yı politikalarını değiştirmeye zorlayacağını varsaydı. Mart 1809 yılında görevi bıraktığından zaman, Jefferson onun sonuçlarından kaçmak için endişeli bir yorgun ve dayak adamdı nafile Amerikan tarafsızlığını koruma çabaları ve Washington tarafından kurulan iki dönemli emsali benimsemeye hevesli olarak nitelendirilebilir.

Jefferson, hayatının son 17 yılında kalabalık ve aktif bir program sürdürdü. Her gün şafakla birlikte yükseldi, ayaklarını soğuk suda yıkadı, sonra sabahı yazışmalarıyla geçirdi (bir yıl 1.268 mektup yazmayı saydı) ve bahçesinde çalıştı. Her öğleden sonra gerekçesiyle iki saatlik bir yolculuk yaptı. Öğleden sonra servis edilen akşam yemeği genellikle kızı Martha ve 12 çocuğunu ve kaçınılmaz ziyaretçileri bir araya getirmek için bir fırsattı. Monticello bu yıllarda 50 misafir ağırlayan gerçek bir otel haline geldi. Mahremiyet eksikliği Jefferson’un Bedford malikânesinde Monticello’dan yaklaşık 90 mil (140 km) uzakta ayrı bir ev inşa etmesine neden oldu ve burada periyodik olarak tecrit için kaçtı.

 

III. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ 1789’DAN 1816’YA

 

Yeni Anayasa kapsamındaki ilk seçimler 1789’da yapılmıştır. George Washington oybirliğiyle ülkenin ilk cumhurbaşkanı seçildi. Hazine sekreteri, Alexander Hamilton , net bir şekilde kurulduAnti-Federalistlerin eski korkularına madde veren bir program . 1780’lerin başından beri hem ekonomik nedenlerle hem de sendikaya “taşıyıcı” görevi göreceğinden ulusal borcun “ulusal bir nimet” olacağına inanan Hamilton, yeni güç tabanını ulusalcılardır[29].

Federal hükümetin eski Kıta Kongresi’nin borçlarını, amortismana tabi bir değerden ziyade eşit olarak ödemesini ve devlet borçlarını üstlenmesini, alacaklıların çıkarlarını devlet hükümetleri yerine merkezi hükümete çekmesini tavsiye etmiştir. Buplan, savaş sonrası depresyon sırasında menkul kıymetlerini büyük indirimlerle satan birçok kişiden ve borçlarını geri çeviren ve diğer devletlerin borçlarını ödemek için vergilendirilmek istemeyen Güney eyaletlerinden güçlü bir muhalefetle karşılaştı.

Banka Yasası 1791’de kabul edildi. Hamilton, erken doğmuş olan ve gelişmekte olan endüstrinin desteklenmesine yönelik planları da savundu ve gelir artırmayı dayadı1794’te batı Pennsylvania’da küçük bir ayaklanma olan Whisky İsyanı’na yol açan viski tüketim maddesidir[30].

Öngörülen savaş maliyetlerini ödemek için alınan vergi, daha çok hoşnutsuzluk getirdi, ancak Pennsylvania’da liderliğindeki yeni bir küçük yükseliş dâhil Jacob Fries. Fries’in İsyanı zorlanmadan bırakıldı, ancak sivil özgürlüklerden vergilendirmeye kadar çeşitli konularda anlaşmazlık Amerikan siyasetini kutuplaştırıyordu. Temel bir siyasi kimlik duygusu şimdi Federalistleri Cumhuriyetçilerden ayırdı ve 1800 seçimlerinde Jefferson, eski arkadaşı ve meslektaşı Adams’a meydan okumak ve yenmek için anti-Federalist muhalefetin derin kaynaklarından yararlandı. Sonuç, siyasi tarihler arasındaki cumhurbaşkanlığı ve modern tarihte yapılan genel seçim sonucunda hükümetin ilk fiili değişimi üzerine yapılan ilk yarışma oldu.

3.1.Jefferson Cumhuriyetçiler iktidarda

Jefferson başkanlığına uzlaşma çağrısı ile başladı: “Hepimiz Cumhuriyetçiyiz, hepimiz Federalistiz.” Kalıcı iki partili bir hükümet sistemi için hiçbir planı yoktu. Ayrıca sınırlı hükümete ve Anayasanın sıkı bir şekilde inşa edilmesine güçlü bir bağlılık ile başladı. Tüm bu taahhütler çok geçmeden savaş, diplomasi ve siyasi beklenmedik olaylarla test edilecekti.

Amerika kıtasında, Jefferson bir genişleme politikası izledi. Bu olağanüstü edinimi, Louisiana Purchase dönüm başına birkaç kuruş karşılığında satın, fazla alanı iki katına Birleşik Devletleri. Jefferson’un böyle bir yürütme gücü uygulaması için anayasal yaptırımı yoktu. Bu konuda Anayasanın geniş bir inşaat görünümünü ele alarak kuralları ilerletti. Genel müdür olarak Jefferson, çoğu Adams tarafından geç atanan yargı mensuplarıyla çatıştı.

 

3.2.Marshall, John

 

Jefferson’un görevdeki ikinci döneminin başlamasıyla Avrupa, Napolyon Savaşları. Amerika Birleşik Devletleri tarafsız kaldı, ancak hem İngiltere hem de Fransa, Amerikan ile Avrupa ticaretini ciddi şekilde kısıtlayan çeşitli emirler ve kararnameler koydu ve yeni gemileri ihlal ettiği için Amerikan gemilerine el koydu. İngiltere ayrıca ABD vatandaşlarına bazen el konulduğu izlenim baskınları düzenledi. İngiltere ile anlaşma koşullarını kabul edemeyen Jefferson, hem İngiltere’yi hem de Fransa’yı “tarafsız hakları” toplamla ihlal etmeye son vermeye zorlamaya çalıştı. Amerikan ihracatına yönelik ambargo, 1807 yılında Kongre tarafından yürürlüğe konuldu. 1809’da, kısa bir süre sonraMadison başkan seçildi, ambargo yasası yürürlükten kaldırıldı.

3.3.Madison ve 1812 Savaşı

Madison’un başkanlığına dış ilişkiler hâkim oldu. Hem İngiltere hem de Fransa, Amerikan nakliyesinde feragat ettiler, ancak İngiltere, kısmen en büyük donanma ile daha etkili olduğu ve kısmen de Amerikalıların ulusal şeref hakaretlerine son derece duyarlı oldukları için daha fazla kızdı. Hem Florida hem de Kanada’ya bakan bazı yayılmacı unsurlar savaş için baskı yapmaya başladı ve deniz koruma konusundan faydalandı. Madison’un kendi amacı, denizlerin özgürlük ilkesini korumak ve ABD’nin kendi çıkarlarını ve vatandaşlarını koruma yeteneğini savunmaktı. Avrupalı ​​düşmanlarla tarafsız bir şekilde yüzleşmeye çalışırken, Haziran ayında ilan edilen İngiltere’ye karşı savaşa çekildi1812 Mecliste 79-49, Senato’da 19-13 oy aldı. Güçlü Federalist New England eyaletlerinde savaşa neredeyse hiç destek yoktu[31].

1812 Savaşı başladı ve sona erdi ironi olarak nitelendirildii. İngilizler konseydeki rahatsız edici emirleri zaten iptal etmişlerdi, ancak bildiri sırasında haber ABD’ye ulaşmamıştı. Amerikalılar her açıdan kötü konumlandırılmışlardı. Ordulara ve donanmalara karşı ideolojik itirazlar, minimal bir deniz kuvvetinden sorumluydu. 1812’de Senato’nun Birleşik Devletler Bankası’nın tüzüğünü yenilemeyi reddetmesinden bankalara ideolojik itirazlar sorumluydu. Ticari duyguyönetime düşmanca davrandı. Bu koşullar altında, Birleşik Devletler’in iki yıl süren savaş boyunca şaşkına dönmeyi başardığı, nihayetinde denizde, Büyük Göllerde ve Champlain Gölü’nde önemli denizcilik başarıları kazanması dikkat çekiciydi[32] .

Tarihsel geçmişe bakıldığında, barış anlaşmasının en önemli yönü, Kanada sınırı için sınırsız bir komisyon oluşturma anlaşmasıydı ve bundan sonra da korunmasız bırakılabilirdi. Anglo-Amerikan düşmanlığının sonu değildi, ancak anlaşma karşılıklı güven çağının ortaya çıkmasına işaret etti. Bazen Amerikan Bağımsızlığı’nın İkinci Savaşı olarak adlandırılan 1812 Savaşı’nın sona ermesi tarihi bir döngüye işaret ediyordu. Eski acı duygularının ve buna karşı kızgınlığın duygularının yatıştırılmasıyla sonuçlandı.Büyük Britanya ve halkı – hala birçok Amerikalı için bir tür baba ilişkisi var. Ve bu cephedeki endişeleri serbest bırakarak, Amerikalıları Batı’ya bakmaları için özgürleştirdi.

Hint-Amerikan sorunu

Çözülemez bir “Amerikan sorunu” olan Kızılderililer. Daha önce sadece uzak bir kıtadan seçilen kaynaklara erişmek isteyen Avrupa merkezli imparatorlukların temsilcileriyle uğraşırken, şimdi her dönümü yapmaya kararlı, sayıca yıllık ikamet eden, birleşik insanlarla karşı karşıya kaldılar. Batı’nın kendileri ve kültürel olarak Tanrı ve tarih yasaları altında mutlak unvanlarına ikna oldular. Uzlaşmaya yer yoktu. 1776’dan önce bile, Amerikan bağımsızlığına doğru atılan her adım Hintlilerin kendi gelecekleri üzerindeki kontrolünü azalttı. 1763 Bildiri Hattı gibi derhal ihlal edildi.

1812 Savaşı’nın patlak vermesi, İngilizlerin kazanması halinde tacı tarafından yenilenen Hint koruma umutlarını ateşledi. Tecumseh’in kendisi aslında kraliyet güçlerinde bir general olarak görevlendirildi, ancak 1813’te Thames Muharebesi öldürüldü ve efsaneye göre parçalanmış beden parçaları, fatihleri ​​arasında korkunç hediyelik eşya olarak bölündü.

Savaşın kendisi Amerikan topraklarını olduğu gibi bırakan bir çekişle sona erdi. Bundan sonra, küçük istisnalar dışında, Mississippi’nin doğusunda büyük bir Hint direnişi yoktu. Amerikan ulusunun ilk çeyrek asırından sonra, Yerli Amerikalılara açık kalan tüm yollar kapandı denilebilir.

SONUÇ

 

1800 yılında, Thomas Jefferson John Adams’ın yerine geçti ve ABD’nin bir sonraki Başkanı oldu. Göreve geldiğinde, ülkenin nasıl işletilmesini istediğine dair birçok fikri vardı. Ayrıca Cumhuriyetçi Partinin ön adamı olarak bu fikirleri destekleyen birkaç kişi vardı. Ancak Jefferson kısa süre sonra tüm düşüncelerinin hükümete varsayıldığı kadar dâhil edilemeyeceğini ve ayrıca bazı fikirlerinin varsayıldığı kadar büyük olmadığını fark etti. Bununla birlikte, Jefferson tüm kampanya vaatlerini ve partisinin beklentilerini karşılamamış olsa da, zamanını başkan olarak verimli bir şekilde kullandı ve ABD’nin yeni itibarını geliştirdi.

Jefferson, hükümetin felsefesinin halkın eline daha fazla güç katması ve hükümetin gücünü sınırlaması olarak “Halkın Adamı” olarak adlandırıldı. Yüksek vergilerin, ayakta duran orduların ve sivil yolsuzluğun hükümete çok fazla yetki vererek Amerikan özgürlüğünü ortadan kaldırabileceğinden endişe ediyordu. Dahası, Jefferson ortak özgürlüğün ortak bir fayda gerektirdiğini ve bunu kişinin kişisel iyiliğinin önüne koymasını ve hükümetin kontrolden çıkmasını engellemeyi düşündüğünü düşündü.

Jefferson Haziran 1775’te Philadelphia’ya İkinci Kıta Kongresi’ne bir Virginia delegesi olarak geldiğinde, John Adams’ın belirttiği gibi, “edebiyat, bilim ve kompozisyonun mutlu bir yeteneği için bir üne” sahipti. 1776’da döndüğünde Benjamin Franklin ve John dâhil beş kişilik komiteye atandı. Amerika tarihinde şimdiye kadar verilen en önemli görevle suçlanan Adams: Büyük Britanya’dan resmi bir bağımsızlık beyanının taslağı hazırlamaktan Jefferson sorumluydu

Thomas Jefferson, Bağımsızlık Bildirgesi’ni 1776’da yazdı. Amacı, Amerika’daki 13 koloniyi Büyük Britanya’dan özgür ve bağımsız olarak ilan etmek, diğer kolonistleri gemiye almak ve diğer ülkeleri onlara yardım etmeye teşvik etmekti. Jefferson sadece İngiltere’den nasıl ayrıldıklarını yazmakla kalmadı, aynı zamanda neden izin vermeleri gerektiğine dair kapsamlı bir akıl yürüttü. Bunu yapmak için bu belgede tümdengelimli mantık kullandı. Buna ek olarak, birçok kişi, deklarasyonun bir dizi veya heceleme argümanı gibi farklı bir formatta geliştirilip geliştirilmediğini, ne kadar ikna edici olacağını merak ediyor. Edebi bir bakış açısından, orijinal belge kadar ikna edici olmazdı. Deklarasyonun bu kadar ikna edici olmasının bir başka nedeni, Jefferson’un birliğini göstermek için dostça, kardeşçe bir dil kullanmasıdır.

Bağımsızlık Bildirgesinin bu kadar ikna edici olmasının nedeni, Jefferson’un İngiltere’nin yanlış işlerinin örneklerini içeren tümdengelimli argümanlar kullanmasıdır, bu da belgeyi okuyan kişiye Büyük Britanya’dan neden tam olarak ayrıldıklarını görme şansı verir. Deklarasyondaki en güçlü tümdengelim argümanlarından biri, “Bu hakları güvence altına almak için Hükümetler erkekler arasında kurulur”. Bu, halkların “Yaşam, Özgürlük ve Mutluluk peşinde koşma” gibi haklarını korumak için her meşru hükümetin kurulduğu anlamına gelir. Bildirge boyunca Jefferson, Büyük Britanya’nın haklarını nasıl koruduğunu değil, onlara nasıl müdahale ettiğini gösteriyor.

Bu belgedeki çok güçlü bir tümdengelim argümanı “adil güçlerini yönetilenlerin rızasından almak” tır. Bu, bir hükümetin halkın rızasıyla onlara verdiği herhangi bir güç veya otorite anlamına gelir, ancak diğerleri gibi bu hak da kötüye kullanıldı. Anlar için Jefferson, defalarca “tazminat dilekçesi” sunduklarını yazdı, yani bir tür anlaşmaya varmak isteyen sömürgelerdeki birçok haksız sorun hakkında krala birçok dilekçe gönderdiler. Bununla birlikte, kral onlara cevap vermiyor ama onlara zarar vermeye devam ediyor. Bu, kralın insanların rızasını umursamadığını gösterir; bu nedenle, adil bir hükümeti ima etmiyor ve İngiltere’den kurtulma hakları vardır.

Deklarasyon bir dizi syllogistik argüman da geliştirilseydi, neden İngiltere’den ayrılmaları gerektiğini söylemek pek ikna edici olmazdı. Örneğin, ister syllogism’ler ister Aristoteles’in, ister Toulmin’in formu olsun, bir hükümet belgesi için çok resmi bir format olmayacaktır. Eğer bu belge syllogism’de olsaydı, hiçbir özlüğe ve kelimeliğe neden olmayacak birçok tekrarlanan büyük bina veya varant olurdu. Beyannameyi kendi anlayışınıza göre belirlerseniz veya düzenlerseniz, sersemlikler daha iyi olurdu.

Büyük Britanya’dan kopma hakkına sahip oldukları sömürgecinin ikna edilmesine yardımcı olan mantığın yanı sıra, Jefferson’ın bildiriyi yazdığı dil de vardı. Kardeşler, sıradan akrabalar ve yurttaş dostları gibi sözcükleri kullandı ve bunların hepsinin birlikte olduğunu ima etti. Hatta onlara, sömürgelerin İngiltere ile şiddetli çatışmalardan kaçınmak için ellerinden gelenin en iyisini nasıl yaptığını gösteriyor, ancak kral taviz vermiyordu

ABD’nin üçüncü Başkanı Thomas Jefferson, genellikle epizodik baş ağrıları, dizanteri, romatizma, çoklu kemik kırıkları, sıtma, muhtemelen tüberküloz, diş problemleri, diyabet ve idrar yolu tıkanıklığı gibi rahatsızlıkların kurbanı oldu. Zaman zaman kaygı, depresyon ve uykusuzluk yaşadı; Endişeli, gayretli bir mükemmeliyetçiydi, kompulsif olarak kontrol edilen bir insan olarak adlandırılmıştır.

Jefferson’ın tutumu hiçbir zaman bir amatör değildi. Franklin’inki gibi en göze çarpan özelliği amaçlı bir uygulamadır ve bilimi her zaman yararlı sosyal amaçlara çevirmeye çalışıyordu. Yeni bir şey okumak veya duymaktan memnun değildi; kendisi için görmek zorundaydı ve günlükleri merak ve yenilikleri görmek için ödeme işaretleri ile doludur.  Jefferson’u genel olarak demokrasinin ve özellikle demokratik eğitimin bir havarisi olarak göstermeyen bir yurttaşlık müfredatı veya vatandaşlık eğitimi metni bulmak zordur. Ulusal müfredat belgeleri, önsözde değilse, kesinlikle ilk bölümde kısaca Jefferson’a atıfta bulunmaktadır.

Jefferson’un eğitimle ilgili fikirleri radikal olmasa bile demokratik olarak görülebilir. Yine de Jefferson, halk eğitimi konusundaki fikirlerini aristokrat akranlarının çoğuyla popüler bulmadı. Jefferson, planlarının radikal doğasını kabul etti ve 1818’de faturalara karşı devam eden yasal direniş konusundaki hayal kırıklığını dile getirdi.

 

Devrimin dönüştürücü bir olay olduğunu savundu. Sosyal ilişkiler -insanların bir diğerine bağlanma şekli- değişti ve kararlı bir şekilde değişti. On dokuzuncu yüzyılın ilk yıllarında Devrim, on sekizinci yüzyılın sömürge toplumundan temelde farklı bir toplum yaratmıştı.

Ayrıca, siyasal inançlarını anlamak açısından “adil bir toplumda bireyler arasındaki eşitsizliklerin ne aşağılayıcı ne de zarar verici olduğuna inanıyordu. Jefferson ve Benjamin Rush ve Noah Webster da dâhil olmak üzere pek çok kişi, eşit vatandaşları, iyi cumhuriyetçi vatandaşları üretmek için gereken eğitimde gerekli bilgi ve becerileri sağlamak için eğitimi araç olarak gördü. John Adams, Amerikan Devrimi’nin sadece askeri veya siyasi bir olay olarak tanımlanamayacağını belirtti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KAYNAKÇA

 

Adler, D. A. (2018). A picture book of Thomas Jefferson. Lerner Publishing Group.

Bedini, S. A. (1990). Thomas Jefferson: statesman of science. Macmillan Publishing Company.

Bernstein, R. B. (2005). Thomas Jefferson. Oxford University Press.

Brant, I. (1966). Madison and the War of 1812. The Virginia Magazine of History and Biography, 74(1), 51-67.

Bringhurst, N. G. (1993). Fawn Brodie’s Thomas Jefferson: The Making of a Popular and Controversial Biography. Pacific Historical Review, 62(4), 433-454.

Brodie, F. M. (1971). Jefferson Biographers and the Psychology of Canonization.

Cheetham, J. (1802). A Narrative of the Suppression by Col. Burr, of the History of the Administration of John Adams: Late President of the United States, Written by John Wood… To which is Added a Biography of Thomas Jefferson, President of the United States; and of General Hamilton: with Strictures on the Conduct of John Adams, and on the Character of General CC Pinckney. Extracted Verbatim from the Suppressed History (No. 2). Denniston and Cheetham.

Chernow, R. (2016). alexander Hamilton. Head of Zeus Ltd.

Chinard, G. (2019). Thomas Jefferson, the Apostle of Americanism. Good Press.

Cogliano, F. D. (2006). Thomas Jefferson. Edinburgh University Press.

Cogliano, F. D. (Ed.). (2012). A companion to Thomas Jefferson. Wiley-Blackwell.

Ellis, J. J., & Ellis, J. J. M. (1997). American sphinx: the character of Thomas Jefferson. Knopf.

Finkelman, P. (1994). Thomas Jefferson and antislavery: The myth goes on. The Virginia Magazine of History and Biography, 102(2), 193-228.

Gaustad, E. S., & Gaustad, E. S. G. (1996). Sworn on the Altar of God: A religious biography of Thomas Jefferson. Wm. B. Eerdmans Publishing.

Giblin, J. (1994). Thomas Jefferson: A picture book biography. Scholastic Inc..

Gish, D., & Klinghard, D. (2017). Thomas Jefferson and the Science of Republican Government: A Political Biography of Notes on the State of Virginia. Cambridge University Press.

Hitchens, C., & Tsoutsouvas, S. (2005). Thomas Jefferson: Author of America (pp. 175-193). Atlas Books/HarperCollinsPublishers.

Kimball, F. (1968). Thomas Jefferson, Architect (pp. 71-71). Plenum Publishing Corporation.

Koelsch, W. A. (2008). Thomas Jefferson, American geographers, and the uses of geography. Geographical Review, 98(2), 260-279.

Lewis, J. E. (2004). Thomas Jefferson. Political Science Quarterly, 119(4), 722-724.

Looney, J. J. (2004). Thomas Jefferson’s Last Letter. The Virginia Magazine of History and Biography, 112(2), 178.

Lycan, G. L. (1970). Alexander Hamilton & American Foreign Policy: A Design for Greatness. University of Oklahoma Press.

Mayo, B. (2010). Myths and Men: Patrick Henry, George Washington, Thomas Jefferson (Vol. 2). University of Georgia Press.

McLaughlin, J. (1990). Jefferson and Monticello: The biography of a builder. Macmillan.

Meacham, J. (2012). Thomas Jefferson: The art of power. Random House.

Nicolaisen, P. (2003). Thomas Jefferson, Sally Hemings, and the question of race: An ongoing debate. Journal of American Studies, 37(1), 99-118.

Peterson, M. D. (1967). Thomas Jefferson. Hill.

Peterson, M. D. (1970). Thomas Jefferson and the new nation: A biography. Oxford University Press.

Peterson, M. D. (Ed.). (1986). Thomas Jefferson: a reference biography. Scribner Book Company.

Randall, W. S. (1994). Thomas Jefferson: a life. Harper Collins.

Schachner, N. (1951). Thomas Jefferson: a biography (Vol. 2). Appleton-Century-Crofts.

Wills, G., & Schlesinger, A. M. (2002). James Madison (p. 2). New York: Times Books.

 

[1] Peterson, M. D. (1970). Thomas Jefferson and the new nation: A biography. Oxford University Press.

[2] Gaustad, E. S., & Gaustad, E. S. G. (1996). Sworn on the Altar of God: A religious biography of Thomas Jefferson. Wm. B. Eerdmans Publishing.

[3] Kimball, F. (1968). Thomas Jefferson, Architect (pp. 71-71). Plenum Publishing Corporation.

[4] Giblin, J. (1994). Thomas Jefferson: A picture book biography. Scholastic Inc..

[5] Adler, D. A. (2018). A picture book of Thomas Jefferson. Lerner Publishing Group.

[6] Hitchens, C., & Tsoutsouvas, S. (2005). Thomas Jefferson: Author of America (pp. 175-193). Atlas Books/HarperCollinsPublishers.

[7] Bringhurst, N. G. (1993). Fawn Brodie’s Thomas Jefferson: The Making of a Popular and Controversial Biography. Pacific Historical Review62(4), 433-454.

[8] Lewis, J. E. (2004). Thomas Jefferson. Political Science Quarterly119(4), 722-724.

[9] Cogliano, F. D. (2006). Thomas Jefferson. Edinburgh University Press.

[10] Meacham, J. (2012). Thomas Jefferson: The art of power. Random House.

[11] Bedini, S. A. (1990). Thomas Jefferson: statesman of science. Macmillan Publishing Company.

[12] Peterson, M. D. (1967). Thomas Jefferson. Hill.

[13] McLaughlin, J. (1990). Jefferson and Monticello: The biography of a builder. Macmillan.

[14] Schachner, N. (1951). Thomas Jefferson: a biography (Vol. 2). Appleton-Century-Crofts.

[15] Cogliano, F. D. (Ed.). (2012). A companion to Thomas Jefferson. Wiley-Blackwell.

[16] Randall, W. S. (1994). Thomas Jefferson: a life. Harper Collins.

[17] Finkelman, P. (1994). Thomas Jefferson and antislavery: The myth goes on. The Virginia Magazine of History and Biography102(2), 193-228.

[18] Ellis, J. J., & Ellis, J. J. M. (1997). American sphinx: the character of Thomas Jefferson. Knopf.

[19] Gish, D., & Klinghard, D. (2017). Thomas Jefferson and the Science of Republican Government: A Political Biography of Notes on the State of Virginia. Cambridge University Press.

[20] Peterson, M. D. (Ed.). (1986). Thomas Jefferson: a reference biography. Scribner Book Company.

[21] Mayo, B. (2010). Myths and Men: Patrick Henry, George Washington, Thomas Jefferson (Vol. 2). University of Georgia Press.

[22] Bernstein, R. B. (2005). Thomas Jefferson. Oxford University Press.

[23] Chinard, G. (2019). Thomas Jefferson, the Apostle of Americanism. Good Press.

[24] Cheetham, J. (1802). A Narrative of the Suppression by Col. Burr, of the History of the Administration of John Adams: Late President of the United States, Written by John Wood… To which is Added a Biography of Thomas Jefferson, President of the United States; and of General Hamilton: with Strictures on the Conduct of John Adams, and on the Character of General CC Pinckney. Extracted Verbatim from the Suppressed History (No. 2). Denniston and Cheetham.

[25] Koelsch, W. A. (2008). Thomas Jefferson, American geographers, and the uses of geography. Geographical Review98(2), 260-279.

[26] Nicolaisen, P. (2003). Thomas Jefferson, Sally Hemings, and the question of race: An ongoing debate. Journal of American Studies37(1), 99-118.

[27] Brodie, F. M. (1971). Jefferson Biographers and the Psychology of Canonization.

[28] Looney, J. J. (2004). Thomas Jefferson’s Last Letter. The Virginia Magazine of History and Biography112(2), 178.

[29] Chernow, R. (2016). alexander Hamilton. Head of Zeus Ltd.

[30] Lycan, G. L. (1970). Alexander Hamilton & American Foreign Policy: A Design for Greatness. University of Oklahoma Press.

[31] Wills, G., & Schlesinger, A. M. (2002). James Madison (p. 2). New York: Times Books.

[32] Brant, I. (1966). Madison and the War of 1812. The Virginia Magazine of History and Biography74(1), 51-67.

Bu yazı Politika kategorisine gönderilmiş ve , , , , , , , ile etiketlenmiş. Kalıcı bağlantıyı yer imlerinize ekleyin.

Bir Cevap Yazın